腾龙公司新闻：独处20天能赚50万元？ 短视频平台上，自律应战火了

　　有人体会完赶忙提示：这是圈套不是馅饼！

　　本报记者 朱高祥

　　“你觉得自己自律吗？敢不敢承受独处20天拿走50万元的应战？”……

　　近段时刻，有关“自律应战”的生意凭借短视频的传播，遭到不少人关注。简略查找就能发现，这些公司的宣扬大多相似：只需独安闲酒店房间内，不与外界接触，遵从一些看似简略的特定规矩，就能在必定时刻后赢得丰厚奖赏。

　　少则5000元，多则50万元，让许多决心满满的观众以为自己捡到了“馅饼”。但当你点击报名之后，这场“游戏”才刚刚开端。

　　近日，本报记者联系多家“自律应战”公司与多名消费者，揭秘这种看似“天上掉馅饼”的特殊生意。

　　“底子不会那么简略让你成功”

　　记者查询发现，这些“自律应战”公司分布在全国各地，并且大多成立在2年之内。

　　腾龙公司开户记者以消费者身份添加了几家“自律应战”公司的作业人员。这些作业人员一般会先问询年纪、身体健康状况与所寓居城市，然后发过来相应的规矩阐明或电子合同，上面写有相应的不被答应事项。报名费用多在6000~8000元之间，应战20~30天最高奖赏可达30万~60万元。还有一些公司会设置阶段性奖赏：应战完成不同的天数，会得到不同的奖金。

　　以一家所在地为南昌的公司为例，这家公司宣称是为了鼓励那些渴望改变自我、摆脱不良生活习惯的人，这是一项正规且合法的商业应战，将在正规酒店举办，全程由监控记载，确保活动的透明度和公正性。许诺活动中不存在任何隐形规矩、套路或不公正条款，一切参赛者都将在相等和公正的基础上参加应战。

　　但实际上，规矩中不被答应的事项种类繁复，比方手机每天可定一次关一次闹钟，闹钟只可看时刻不可移动接触和遮挡(锻炼走路遮挡除外)；带着的手机、闹钟不可离开监控规模；手机充电，插拔充电插头位置，24小时内只可插拔一次；不可以任何方式遮面部、不可背对摄像头，遮挡背对摄像头每次不超越3秒；卫生间进入不限次数单次限时不超越15分钟，进入卫生间需面临监控站10秒以上；不可与外界交流；不可大声喧哗制作噪声影响其他应战者等等。

　　“既然是应战，有成功也有失利，但大多数或许因为不自律而失利。”该公司作业人员表明，毕竟我们也不是做慈悲作业，不自律的人最好别来参加。

　　今年9月，新疆的张林(化名)无意间刷到了一条“自律应战”的视频，看着视频里说得那么简略，他就抱着试试看的心态加了对方的微信。

　　“对方问询我是否‘18~45周岁，身体健康’，然后发过来一些简略的规矩，上面写明不约束睡觉时刻和次数，还能每天运用6小时手机。”张林说，这家坐落成都的公司，看起来也挺正规的，并且在应战开端前还会签合同，为了30天30万元的奖赏，他决定参加并缴了7000元的报名费。

　　没想到，刚应战两天，张林就被认定应战失利。“有一次起床时，衣服和裤子之间有些缝隙，就说我露背了，违反合同里不答应赤裸身体的规矩，所以应战失利。”张林觉得，这太坑了，这哪是自律应战，完全是文字游戏。

　　“钱没那么好拿，他们会在你快要成功的时候，找出各种理由判你违规，横竖解释权都在他们那里。”另一位也曾参加过“自律应战”的李先生告诉记者：“底子不会那么简略让人成功。”

　　“此类应战简略引发赌徒心思”

　　事实上，此类应战早已有之，仅仅姓名不同而已，比方寂寞应战、隔离应战、禁锢应战等。有人一针见血地指出：“你盯着人家的奖金，人家要的是你的报名费。”

　　12月9日，西安市未央区人民法院就在开庭前调解了一场张先生对于西安睦邻文化传媒有限公司的申述。张先生在这家公司参加了3次“自律应战”，不只屡试屡败，分文无收，还总共投入了共2.04万元的报名费。

　　张先生走出应战的房间，将过去几天发生的事告诉西安的一个亲属。亲属明确告诉他：“你遇到圈套了，这是应战人类极限，规矩听起来简略但底子不或许成功。”张先生随即向公安告发，并向商场监管部门投诉了该公司。

　　记者查询发现，参加自律应战失利的事例还有许多。贵阳市观山湖区司法局曝光的一同事例显现，2023年7月28日，孙先生向拓宽服务公司付出应战费用6000元，参加应战30天隔离自律活动，并签定应战协议，约好了15条应战规矩。如应战成功，拓宽服务公司将付出孙先生奖金25万元。

　　腾龙公司官网同日，孙先生进入拓宽服务公司指定的地址进行自律应战。应战第3日，孙先生在睡觉时将枕头放置面部，拓宽服务公司以为孙先生违反了“禁绝任意遮挡躲避灯火监控设备”的规矩，单独面宣告孙先生应战失利。

　　法院审理后以为，本案争议焦点为孙先生与拓宽服务公司签定的应战协议是否有用。《中华人民共和国民法典》第六条规矩，民事主体从事民事活动，应当遵从公正原则，合理确定各方的权力和职责。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规矩，提供格局条款一方不合理地免除或者减轻其职责、加重对方职责、约束对方首要权力，该格局条款无效。涉案应战协议中的应战规矩，系拓宽服务公司事先单独拟定，约束了孙先生的权力，减轻了拓宽服务公司的职责，使原告和被告之间的权力职责不对等，孙先生显着处于弱势地位。因而，该格局条款无效。

　　另一方面，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规矩，违反公序良俗的民事法律行为无效。本案中，“交6000元参加活动赢取25万元”，有适当“赌”的成分在内，更类似于射幸行为，此种做法有着极高的功利性，违反了自律应战的初衷，也与社会主义中心价值观倡议的友善、诚信相冲突，应当给予否定性点评。法院综合双方的过错及损失判定拓宽服务公司退还孙先生5400元。

　　上海申伦律师事务所夏海龙律师以为，此类行为有点像特殊的博彩行为，很简略引发赌徒心思，也或许助长公众通过小概率、偶然事件不劳而获的想法，从而引发道德上的争议。

　　腾龙公司网址夏律师提示，如果经营者故意设置“消费圈套”或设定“有失公正”的约好，消费者可以保留依据及时申述。