腾龙公司官网一段时刻以来，一些知名人士或商家建议的抽奖送车、套圈套豪车玛莎拉蒂等活动频上热搜。

　　如某明星通过直播抽奖赠送20辆轿车的5年运用权给粉丝；某企业家宣布完成系列任务可抽奖获取小鹏MONA M03车辆4年3个月的运用权；为庆祝合作方《哪吒2》电影

票房破百亿元，长城轿车旗下坦克SUV抽奖送20辆坦克400汽油、柴油车型的3年运用权，且限定车辆车牌均为鄂A……

　　腾龙公司网址承受《法治日报》记者采访的专家指出，此类抽奖活动被定性为抽奖式有奖销售，受反不正当竞争法及相关规矩束缚，最高奖金额不得超5万元，但轿车运用权

估值难题凸显；部分建议者宣扬时未清晰奖品“所有权”或“运用权”，涉嫌不正当竞争、虚伪宣扬与误导顾客，主张在规矩流程设计、抽奖、第三方监督、兑奖运用等各环节

多管齐下，筑牢活动标准防地，确保抽奖活动公平合法。

　　运用权估值难界定

　　近日，在河南省商丘柘城县，一个套圈摊位以豪车玛莎拉蒂为奖品，引发重视。摊主葛先生在承受采访时表明，玛莎拉蒂是专门为了套圈购买的二手车，套中后取得车辆一

年的运用权。山东滨州的王先生驱车600公里，花了2000元近3个小时，成功套中车辆。

　　涉事摊点所在广场物业负责人介绍，此处套圈摊点较多，将轿车作为奖品的并不罕见，其他摊点也有，“只不过他(葛先生)摆的车好”。

　　值得注意的是，在上述多起高额抽奖活动中，奖品落地后均为轿车的运用权。这让不少网友直呼，“上当”“被骗”“以为是送车，结果用一年还得还回去，真麻烦”。

　　受访专家指出，这是由于我国法令关于抽奖式有奖销售的奖品作出了约束性规矩。

　　腾龙公司客服北京市律师协会顾客权益专业委员会副主任、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人饶伟介绍，现行网络上的直播送车类活动实际上是活动建议者为获取流量

，将轿车或轿车运用权作为直播活动抽奖奖品，粉丝们通过重视、点赞等方法参加直播互动，以取得参加抽奖的机会。因此，该类活动在法令定性上，应归于抽奖式有奖销售

。依据反不正当竞争法、《标准促销行为暂行规矩》的规矩，抽奖式有奖销售的最高奖金额不得超越5万元。若奖品价值超越此限额，或许涉嫌不正当竞争行为，须由监督查看

部分责令停止违法行为，处5万元以上50万元以下的罚款。

　　在饶伟看来，假如活动建议人事先声称“送车”，但发布中奖名单后才奉告是送“运用权”，则涉嫌违法。活动建议者进行有奖销售时，所设奖的品种、兑奖条件、奖金

金额或许奖品等有奖销售信息有必要清晰。活动建议者在宣扬时未清晰说明奖品是所有权还是运用权，导致参加抽奖者在参加活动时无法准确了解奖品的实在性质，该行为涉

嫌不正当竞争。同时，该行为还存在虚伪宣扬和误导顾客的嫌疑，或许同时违背顾客权益保护法和广告法的相关规矩。

　　实践中，还存在轿车运用权估值难界定的情况。

　　有轿车行业从业人士介绍，以上述玛莎拉蒂套圈事情为例，涉事车辆型号为玛莎拉蒂总裁，落地价格在170万元左右，套圈老板购入二手车，二手车价格波动较大，视成色

在20万元到140万元之间。

　　“从视频中看，该车辆外观较为整齐，应该能到达正常的二手玛莎拉蒂总裁租借价格，即每天至少1000元。一年运用权下，假如运用者靠轿车租借，获利就要大幅超越所

谓的5万元抽奖限额。不过豪车每年要保养，油钱也不菲，详细收入开销很难清晰界定。”该从业人士说。

　　北京瀛和(沈阳)律师事务所律师刘国照介绍，以运用权作为奖品，奖品的价值应以市场上同类物品或服务的租借价格来确定运用权的价值。如抽奖奖品为轿车运用权，可调

查同品牌、同型号、同配置轿车在当地租借市场的日租金、月租金或年租金等，再依据所设运用权期限核算价值。

　　腾龙公司开户“依据《标准促销行为暂行规矩》，以物品运用权、服务等方法作为奖品的，若该物品运用权、服务等的市场价格超越5万元，则确定为最高奖的金额超越5

万元。在实践中，法律部分多以奖品自身的市场价格来确定运用权价值是否合规，若奖品市场价格超越5万元，则确定为涉嫌不正当竞争。”刘国照说。

　　活动规矩需求清晰

　　记者采访发现，网友对这种高额抽奖、游戏设置高额奖品的活动，除了重视奖品价值外，还产生了不少争议点，如“抽奖活动参加条件一变再变”“不对参加年纪进行约

束，10岁小孩抽中也送车”“送运用权，试用期间产生磕碰，损失算谁的”等。

　　受访专家以为，这些争议都涉及抽奖条件和领奖条件的设置问题。

　　依据《标准促销行为暂行规矩》第十三条第一款，运营者在有奖销售前，应当清晰发布奖项品种、参加条件、参加方法、开奖时刻、开奖方法、奖金金额或许奖品价格、奖

品品名、奖品品种、奖品数量或许中奖概率、兑奖时刻、兑奖条件、兑奖方法、奖品交给方法、弃奖条件、主办方及其联系方法等信息，不得改变、不得附加条件、不得影响兑

奖，但有利于顾客的在外。

　　“假如活动建议人在抽奖前未说明特定的兑奖时刻和地址等约束条件，抽奖后却忽然附加，归于擅自改变规矩、附加条件，影响了中奖者的兑奖权益，违背了上述规矩，市

场监管部分有权对其进行处罚。”刘国照说。

　　在饶伟看来，高额奖品抽奖，往往根据大额消费或运营性支出。关于此类大额消费或运营性支出行为，需求经过法定代理人赞同或追认才干有效；而关于由此衍生的高额

奖品抽奖，因归于纯获益的行为，即便未成年人的法定代理人未赞同或追认，也不该否定其法令效力。但未成年人因智力、思维方法、价值观等并不老练，运营者不该向未成年

人供给诱导其沉迷的产品或服务。

　　“因此，假如仅仅是单次高额奖品的抽选，对参加者的年纪等并无必要进行约束。但假如是需求大额消费或运营性支出才干取得抽奖的资历，关于该消费或运营性支出行

为，需求对参加者的身份特别是年纪进行约束。另外，关于高频次消费对应高频次的抽奖，需求加以约束，避免诱导未成年人沉迷其中。”饶伟说。

　　腾龙公司关于运用期间奖品受损问题，饶伟以为，假如活动建议者与中奖者之间就奖品运用权的详细权利义务签署了书面合同，并清晰约好了奖品运用过程中的职责承当

，则应以合同约好为准；假如合同对双方职责划分约好不清晰或未作约好的，奖品在运用过程中因正常运用(如车辆的正常驾驭磨损)导致的价值减损，归于合理损耗，一般应由

活动建议者承当。但是，假如中奖者因故意或重大过失导致奖品价值受损的(如驾驭车辆时产生严重交通事故导致车辆损毁)，则应由中奖者承当相应的赔偿职责。另外，在运用

期间，中奖者若因交通违规而遭到罚款或扣分处罚，相关职责应由中奖者自行承当，与活动建议者无关。